抢救领导干部40万党费奖励医院该不该

3月8日，广西柳州市融安县常委、纪委书记覃俊因鼻腔大出血进入市工人医院急救。该医院抢救过程中，先后组织了10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊，出色地完成了救治任务。柳州市委决定，对工人医院和参与救治的医护人员予以通报表扬，并奖励医院40万元。据称，这笔钱来自于党费。（6月16日《柳州日报》头版消息）

一个基层领导干部在医务人员的努力下摆脱病魔，医院抢救有功获表彰，本是一件双喜临门的好事，而今却成了舆论热点，不少人对“奖励医院40万”的做法是否公平合常理，以及“英雄”的评定是否准确颇有微词。

覃俊其人其事

覃俊，男，侗族，1963年11月生，中共党员，广西壮族自治区柳州市融安县县委常委、纪委书记。据《广西日报》等媒体报道，覃俊2006年担任融安县委常委、纪委书记之后，始终工作在查处案件的第一线。2008年，覃俊被查出患有鼻咽癌，为不影响工作，他选择了隐瞒病情，悄悄地到南宁进行放疗，其间一直带病坚持工作。2009年9月4日，融安县浮石镇因一起刑事案件引发纠纷。此时覃俊正在接受治疗，得知这一消息，他不顾医生的劝阻，拔掉输液针头连夜赶到现场处置，由于处理及时，平息事态。今年3月6日凌晨，他在准备即将召开的县纪委全会材料时病发休克，后因鼻腔大出血无法控制转入柳州市工人医院抢救。覃俊任纪委书记5年来，融安县共查处党员干部的违法违纪案件133件，追缴违纪款150多万元，在被处分的人员中，正科级干部14人，副科级5人。

患病3年来，只有少数人知道他患癌症。当家里负担不起他的治疗费用时，妻子劝他要求组织照顾，他却说：“不能向组织伸手。大家如果知道我得了病，都会来看望我，也一定会有慰问金和礼物。我是纪委书记，这个人情我欠不起。”

事实足以说明，覃俊隐瞒病情坚持工作直至病倒，无疑说明是个好干部，其品格优秀，无私忘我的精神，也堪称是个“英雄”。

党费能用于奖励“医院救干部”？

6月26日柳州市委有关部门向媒体说明了奖励情况，称柳州市委授予柳州市工人医院党委“柳州市先进基层党组织”荣誉称号，并根据党费使用的有关规定，决定从市级留存党费中列支40万元给予奖励。

不少人对“根据党费使用的有关规定进行奖励”的表述存有质疑，党费的使用究竟是如何规定的，又是谁说了算？

根据中央《关于中国共产党党费收缴、使用和管理的规定》，党费必须用于党的活动，主要作为党员教育经费的补充，其具体使用范围包括：（1）培训党员；（2）订阅或购买用于开展党员教育的报刊、资料、音像制品和设备；（3）表彰先进基层党组织、优秀共产党员和优秀党务工作者；（4）补助生活困难的党员；（5）补助遭受严重自然灾害的党员和修缮因灾受损的基层党员教育设施。另外，《党费收缴规定》首次提出，基层党委可以留存党费，党费的使用要向农村、街道社区和其他有困难的基层党组织倾斜，充分体现了党费工作贯彻以人为本、关心基层的工作要求。

根据规定，党费使用确实也有表彰先进基层党组织的项目。然而如此大额度的表彰支出能否算党费的合理规范使用呢？虽说40万是党费，但完全可以用到更需要的地方，例如救助困难家庭等等。而让民众“看得起病、买得起药”，显然比政府重奖医院更重要。

40万奖励该不该给

救死扶伤本是医院及医护人员的天职，对于他们为抢救做出的不懈努力，我们存有由衷的感激。所以，对医院的工作予以肯定，赠送锦旗、锦匾，甚至拿一定数量的物质做谢忱，都情有可原。

但是，此种情形下拿出40万党费作为奖励显然是不妥的。首先，救死扶伤原本就是医院和医生的医德，他们从事这个行业，与老师教好学生没有区别，救人是其本职工作而非“见义勇为”，予以重奖“师出无名”。其次对于今后出现的此类抢救，是否都要支出党费进行奖励并没有说明，此口一开，恐难弥补。更重要的是，在做出这个奖励决定前，柳州市委是否充分考虑到了公众感受和社会反响？40万元奖励释放的危险信号就在于，让寻常百姓产生遐想，普通患者面对的是医院的看病难、看病贵，而地方政府的官员在医院里，却可以享受到尽善尽美的特殊礼遇。40万元的背后，见到的却是地方政府与医院建立的特殊医患关系。

以上考虑足以证明，决策仅仅有良好的初衷、理想化的预期是不够的，决策的细节要符合程序正义、要经得起规则推敲，决策的结果更要能承受住实践的检验与公众的考量。

柳州市领导曾表示，覃俊是在创先争优中涌现出来的英雄，市工人医院抢救成功的重要意义在于：我们能把荣誉授予一个活着的英雄。

其实“把荣誉授予一个活着的英雄”只是一个开始。覃俊作为“英雄”的意义，在于他的感人事迹和人格魅力应让更多的党员干部深受感染、见贤思齐，在于用他的榜样力量来感召更多的党员干部躬身实践、为公为民。没有人希望这40万元的奖励，稀释了覃俊和医务人员本应受到的尊重，冲淡了他们本应发挥的示范效应。

医院是否“看人下菜碟”

10次院内会诊，4次区内外会诊，共有130人次专家参加了会诊。医院在抢救纪委书记的过程中，确实付出了很多辛苦。而这一数据，也令无数读者震惊，他们更关注于：如果是个普通老百姓，医院能表现得同样“出色”吗？生命诚然珍贵，每家医院每天都在进行着救死扶伤的工作，可什么时候见过医院因救活了一名寻常百姓受到如此嘉奖？

“看病难、看病贵”，永远是平民百姓心头的痛，有多少得了重病的患者因病致困，又有多少患者因为交不起昂贵的医疗费而被医院拒之门外？像覃俊这样能够享受到医院“超国民待遇”的人恐怕是少之又少。

面对，“一号难求”通宵排队挂号的病人家属，官员们充分享受着如柳州市委书记表扬的“医院配备最强的核心技术力量，最优秀的医护人力资源”。当今公共资源享受对象的颠倒与不平等，仅医疗资源一项就可见一斑。正是这种“颠倒”，才造就了社会的不公平，造就了生命的贵贱之分，引发了社会的仇权仇富心理。

有人评论，领导们出入有公车，吃饭可报销，就连在看病求医的路上也要挤占别人的资源争取多活两年，而领导的儿子们自然也可以仗着老爸的权势嚣张跋扈……当领导的好处这么多，难怪年轻人即使削尖了脑袋也要去考公务员。

换一个角度来看，公共资源的总量是一定的，当覃俊享受到这些资源的时候，就意味着别人要尽量少的或者不享受这些资源。也就是说，当130人次的大专家组在给覃俊一个人看病、围着覃俊团团转的时候，那些普通患者的利益是被侵害的，他们可能因为得不到专家、主治医生的有效照顾而耽误了最佳治疗时间。

覃俊患癌症3年但隐瞒病情坚持工作直至病倒，毫无疑问是个好干部，也可以说是个“英雄”，医院应该积极抢救。但是，不管病人是谁，医院都应一视同仁，组织力量进行抢救，这是医生的天职，也是对生命的敬畏；政府似乎也不应因医院的抢救对象不同而给予不同“待遇”——毕竟医院抢救普通民众不曾被予以重奖。

另外，想想看，在医院收到40万元后，会用来做什么？是给主治医生发了奖金？还是用来维护设施，培养人才呢？也请给我们个说法。

【即时通会员如是说】

这40万不该给。医院救死扶伤本该是其自己的义务，用党费来做对医院对一个好的领导干部抢救的奖金，这于情于理都说不通。如果40万用于对覃俊本身的奖励还可以理解，毕竟他是个好干部，而已家里没有负担看病的经济能力。再者，党费用于给医院的奖金，可是医院这个“单位”也没法等价于基层党组织这个概念的。即使是医院动用这么大的人力资源来为覃俊会诊，可是如果换成普通患者呢，在没有交齐押金的情况下，医院会有多少专家出现？！这钱实在不该给医院。——杨文

40万党费不能给，国家现在有这么多的党员，每年都要上缴不菲的党费，但是党费的使用明细却从未给党员公开过；今后出现的此类抢救，是否都要支出党费进行奖励呢？如果真是这样，那么党费也只是被少数人使用了，却违背了当初的初衷。——程鹏丽

航空工作服定制

威海订制职业装

宁波西服设计

新余设计工服